仅仅学知识是不够的

　　仅仅学知识是不够的。

　　在电脑发明之前知识的获取来源主要通过书本，而看一本书是需要花很多时间的，从借书买书要还书，没一 天下不来，而且看书的效率和收获绝大多数人是低下的，也许一本书并没有多少是自己需要的。但自从电脑发明之后，现代人看书越来越少，因为电脑使得大家在知 识的获取方面是平等的，特别是当你希望去了解一些常识性的问题，例如"达摩这个人一生经历如何？"到网络上几分钟就可以找到自己所需要的资料，这远远比看 书方便得多，高效得多。

　　所以，在现在这个社会环境里，仅仅有知识是不够的，这一刻不具备的知识，一旦需要，你就可以获得知识。李敖说自 己就不怎么用电脑，他说"如果没有快速的辨别能力，电脑反而会害了我们。我们必须学会能辨别什么是精华什么是臭狗屎。"虽然说得很夸张，但是确实如此，我 自己就是一个反例。我喜欢了解各方面的知识，学习各种知识。不过到现在，我读书越多，就越发觉得自我的渺小和知识空间的无限，一生有限的生命去追逐无限的 知识，好似夸父追日，终究是一个梦想。疲劳、不知足时刻不停折磨我们健康的身躯，让我忘记了去改善生活质量，去关心身边的爱人，去锻炼自己的身体，去学习 怎么样赚钱！此刻，我反问自己，你学这么多有用吗？你赚不了钱，只求精神上的满足，会让自己、让别人幸福吗？看着人家开着小车周游世界，公费旅游，你嫉妒 吗？

　　偶然间看了余秋雨的博客，他的一番话似对非对。“与旧时代文人的向往不 同，我不认为阅读是一件重要的事。对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。孔子、老子、墨子、庄子为什 么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。比尔 ·盖茨曾说他早已读过一些最基本的书，今后不会多看书，我很理解。因为当代太忙，第一线的创造者们不会有时间写书，写成了书就不再是最前沿的了。”

　 　我们谁都听过"活到老学到老"这句话，这句话说得很对，但是我觉得以前还是没有掌握其中的精髓，怎么学？向生活学习，还是向书本学习？还是即向生活学习 也向书本学习？其实，争论这个问题是没有意义的。讨论这个又能给你什么启发呢？一句话，不要停步不前，去改善生活质量，不学习肯定不行，你管他怎么学？余 秋雨说看书不重要，因为他思考的东西在书本来找不到了，他思考的是人生的问题，这些问题只有他自己才能给自己答案。但是，作为一个历史学家，科研工作者， 不看书怎么可能呢？幸好余秋雨的博客不会被李敖看到，否则李敖肯定骂他，李敖最得意的事情就是"不出门，而知天下事，不外游，于书中畅游"。一个科研工作 者，不读别人的工作成果，显然是不可能的，只不过现在垃圾文献泛滥倒是真的不假，因此，不断要读，更要学会借鉴和批判。

　　我们不能死读书，读死书。上个世纪最后一个通才已经去世了，这个世纪不可能有通才出世，除非科学发达了，人脑可以像电脑一样存储大百科全书。

　　我一直信奉"干点为国为民的实事"，现在发现，这个愿望的立脚点还是自己，没有一技之长，怎么干实事？没有钱，谈什么帮助别人？为什么人大代表中那么多是企业家，我觉得他们才是干实事的人。与其空有报国心却无力报国，倒不如先让自己先富，再开着小车去帮助别人。

　　我拉拉杂杂写了这么多，其实都是我一些年反思的结果，我想通过文章时刻告诫自己"知识时代已经过去了，拥有知识不再是一种骄傲的资本！不要再期望自己在 各个领域都有所涉猎！这个社会是创造知识的社会，我们要学会思考，学会创造，去建构自己的知识体系，去创造自己的财富。"

　　朋友，当你 捧起一本书的时候，想一想，这本书里面有哪些是你需要的？那些东西可以当作垃圾处理掉？你通过这本书有什么收获，到时候千万不要只告诉我"我知道了*** 这个知识"，这个知识，你知道了又有什么用呢？不是吗？就向我现在问你：北京举办2008年奥运会与你有什么关系呢？你要么过来看现场，要么乘这个机会赚 点钱？否则，奥运会除了增强了民族自豪感，还有什么呢？因为奥运会而买不起房子吗？